אפילו בחלומות הכי ורודים שלהם לא ציפו נציגי חדרה שישבו מול הדיין בבית הדין המשמעתי כי יצאו ב"עונש" כל כך קל והכי חשוב – משחק חוזר.

סעיף פגיעה ע"י אוהדים – זיכוי, סעיף אי קיום חובת הקבוצה הביתית – זיכוי, התפרעות אוהדים – אשמה בעקבותיה נקנסה ב-3,000 ₪ בלבד, אפילו ללא רדיוס על תנאי.

מעדויות שנאספו מהנוכחים בדיון מסתבר כי הדיין כלל לא התייחס לתקנון אלא רק למכתב שהשקמה חתמה לחדרה המאשר את קיומו של המשחק במוצ"ש והמציין את הסכמתה של האחרונה למשחק חוזר במידה ותהיה תקלת חשמל באשמתה של חברת החשמל.

כפי שלמדנו בעונה שעברה, בעקבות המשחק בין בית"ר ירושלים ומכבי חיפה שהופסק בשל הפסקת חשמל, התקנון מחייב קיומו של גנרטור תקין כחלק מאישור תאורת מגרש למשחקי ערב. בחדרה טענו כי מים שחדרו לגנרטור גרמו להשבתתו אולם עדויות אחרות אומרות שהוא כלל לא היה מחובר, כלומר גם אם היה תקין הוא בעצם היה חסר תועלת. האם לא חלה חובה על השופט לבדוק זאת? יכול להיות.

באשר לסעיפי ההתפרעות, השופט נאאל עודה שזומן אף הוא לדיון היה מאד לא החלטי וע"פ אותם מקורות עדותו סתרה בחלקים מסוימים את מה שרשם בדו"ח ולכן החליט הדיין לזכות את חדרה, מה גם שהם טענו שהרימון עשן נזרק אל מחוץ לתחומי המגרש (מצוין גם בדו"ח).

אותו כנ"ל לגבי וואסים אגבריה לגביו הסתפק הדיין בעונש קל יחסית של הרחקה מ-4 משחקים.

צחי תייר,מן הסתם אפילו מאמן חדרה מתקשה להאמין לנוכח ההחלטה.(צילום:לירן דורף)

בשקמה כבר הודיעו כי יערערו על ההחלטה לבית הדין העליון ולצורך כך כבר שכרו את שרותיו של עו"ד אייל יפה. הדיון בעליון יתקיים ככל הנראה כבר בתחילת השבוע הבא ואם לא יתקבל סביר להניח שהמשחק החוזר יתקיים ביום שלישי הקרוב.

"מדובר בתקדים מאד מסוכן אשר נותן לגיטמציה לקבוצות אחרות לנקוט בשיטות אלה בכל פעם שהם בפיגור", אמר יו"ר הקבוצה, שמוליק חיון, "החלטת בית הדין הייתה לא עניינית וכלל לא התייחסה לתקנון. אני מקווה כי בית הדין העליון יהפוך את ההחלטה".

איציק בן תורה, המנהל המקצועי של קבוצת הבוגרים עירוני חדרה,נשמע שבע רצון אך מאד זהיר: "אנחנו אמנם שמחים על ההחלטה אך ברור לנו שזו לא המילה האחרונה בנושא. הדעות היו חלוקות,  היו כאלה שאמרו כי בית הדין היה צריך לאשר את התוצאה או במקרה אחר לפסוק כי שתי הקבוצות ישחקו את 10 הדקות האחרונות כפי שקורה לעיתים באירופה והיו כאלה שטענו כי מגיע כאן משחק חוזר. בכל מקרה גם אם הפסיקה הייתה לרעתנו היינו אנחנו מגישים ערעור".

ועוד פרט פיקנטי קטן שיכול להיות היה בין אלה שהטו את הכף לזכותה של חדרה. אתמול פורסמה בעיתון "ידיעות אחרונות" כתבה קטנה אותה פרסם עבדכם הנאמן על המשחק החוזר שיתקיים בין בית"ר עפולה לבני חג'אג'רה לאחר שבשבת האחרונה הפסיקה אותו השופטת 5 דקות לסיום במצב של 0:7 לעפולה, אותה גם פרסמתי כאן באתר. אנשי חדרה הציגו אותה בפני הדיין וטענו כי התוצאה גם במקרה הזה אינה רלוונטית ומדובר בכוח עליון. לגבי זה אני משאיר לכם את הפרשנויות.

בלי קשר, תגובותיהם של כל אלה עמם שוחחתי בנושא היו בעיקר תדהמה, אפילו של כאלה שאינם קשורים לליגה. נראה מה יהיה לבית הדין העליון להגיד בנושא.