ע"פ מה שאנו יודעים, דו"ח השופט, נאאל עודה (יהיה בידינו במלואו מחר) הינו חריף ביותר בכל הנוגע לחדרתים.
השופט טוען בדו"ח כי במחצית הראשונה הושלכו אבנים לעברו של הקוון. כמו כן, מוזכר רימון עשן שנזרק לעברם של שחקני השקמה במהלך הפסקת החשמל.
לגבי נושא החשמל, כתב השופט כי במגרש אכן היה גנרטור אולם אנשי חדרה טענו בפניו כי הוא לא תקין מפאת מי הגשם שחדרו לתוכו.
איציק בן תורה, המנהל המקצועי של הקבוצה הבוגרת של חדרה טוען כי במועדון ידעו על הבעיה שיש בתאורה ולכן ביקשו לקיים את המשחק ביום שישי בשעה 13:00 אולם אנשי השקמה דרשו שהמשחק יתקיים בשעה 12:00 ולכן הוצע כפשרה קיום המשחק במוצ"ש.

שחר משה(מימין)ואליאור וקנין,השערים של השניים לא יחשבו במאזנם לצערם.(צילום:לירן דורף)
"הצענו את השעה 18:30", אומר בן תורה "אולם השקמה סירבו בטענה שלא יספיקו להגיע מצאת השבת ולכן סוכם על 20:00. מכיוון שידענו כי קיימת בעיה בתאורה יידעתי אישית את יו"ר השקמה, שמוליק חיון וביקשתי שיחתום לי על מסמך כי הוא מסכים למשחק חוזר במידה ותהיה הפסקת חשמל שמקורה בחברת החשמל וכך היה. בדקה ה-75 נפלה פאזה אחת, המשכנו לשחק ובדקה ה-83 נפלה השנייה. אמנם הצלחנו לחדש את החשמל אך לאחר מכן הוא קרס שוב. לגבי הגנרטור, אכן היה שם אך כפי שאמרנו לשופט, חדרו לתוכו מי גשמים שהפכו אותו בלתי שמיש. אנחנו ממתינים לאישור חברת החשמל כי התקלה הייתה שלהם ובמקביל ננסה ללמוד את דו"ח השופט. באשר לרימון עשן, אני יכול להגיד במפורש שהוא נזרק מהכביש", מסכם בן תורה.
בשקמה לא מכחישים את קיומו של המסמך אולם טוענים כי אין לו כל תוקף משפטי. "יש תקנון וחדרה לא עמדו בו", אמר מנכ"ל השקמה, אשר לוריא.
אם לנקוט עמדה, הרי ברור שמבחינה ספורטיבית משחק חוזר יהיה עוול משווע כלפני השקמה. בזמן שנותר חדרה לא הייתה יכולה לחזור למשחק גם לאור הנסיבות שנוצרו (הרחקתו של וואסים אגברייה) ולכן יש להכיר בתוצאה, אך כפי שציינתי אתמול, במוסדות השיפוט של ההתאחדות הכל יכול להיות.
תגובות
+ הוסף תגובה