ובנוסף, כמה עולה אי הצבת כיסאות מול קו מרכז המגרש עבור האלונקאים? את התשובה לשאלה הזו נדע ככל הנראה מחר בערב כשכרמיאל/צפת תעמוד לדין משמעתי על שתי "העברות" הללו במשחק הגביע נגד בית שאן.

הרבה סיפורים שמענו בשנים האחרונות על סיבות הזויות בגינן עמדו קבוצות לדין משמעתי. קונדומים בחדר ההלבשה של השופטים, שירותים מסריחים ועוד ועוד. למעשה סעיף האישום "אי קיום חובת הקבוצה הביתית" הפך להיות אבן שואבת של כספים מקבוצות הליגות הנמוכות.

הסיפור התורן מגיע מהמשחק כרמיאל צפת – בית שאן מיום שישי האחרון.
מסתבר כי השופט, שחר רחמיאן ציין בדו"ח השיפוט כי הקבוצה הביתית סירבה מספר פעמים לבקשת עוזר השופט לשים כיסאות במרכז המגרש ובסמוך לאלונקה, עבור האנשים אשר רשומים כאלונקאים.
"ולכן", כותב רחמיאן, לא היו אלונקאים והם ישבו בספסל וביצעו תפקידי הנהלה".

בסעיף נוסף באותו הדו"ח מציין השופט כי כרמיאל צפת סירבה לבקשת עוזר השופט להניף שלט המורה על תוספת הזמן בסיום הזמן הרשמי של המשחק.

בעקבות שתי "עבירות" אלה זומנה הקבוצה לבית הדין המשמעתי. בקבוצה ניסו לפנות אל תובע ההתאחדות, עו"ד ניר רשף ולהסב את תשומת ליבו לאבסורד אך זה דבק בהחלטה להעמיד את הקבוצה לדין בעקבות הסירוב כביכול להוראות צוות השיפוט.


מפאת המרחק, נציג של הקבוצה לא יגיע לבית הדין. במקום זאת שלח המנהל, חיים אברהם מכתב הגנה המפרט את השתלשלות העניינים. להלן המכתב כלשונו:

א. אני כולי נדהם מעצם תלונה זו ויותר מכך מהמילים "כרמיאל צפת סירבה". לא היה ולא נברא. לעניות דעתי "סירבה" זו מילה קשה, לא נכונה ואפילו, במידה מסוימת ובמקרה זה חוטאת לאמת. מעבר לכך לא היה ולא יהיה אי פעם שמשהו מחברי ההנהלה "יסרב" להנחיה/בקשה של שופט או מי מעוזריו. (ראה בהמשך אירוע אחר של בקשתי לצלם את המשחק כדוגמא) אנו מכבדים כל הנחיה/בקשה שכזו ולעולם לא נסרב לכך. בכל התקופה שבו אני חבר הנהלה ומנהלה של הקבוצה, לא היה מקרה שכזה של "סירוב" לבקשה/דרישה של השופט או אחד מעוזריו. לא בכדי הקבוצה זכתה זו השנה השלישית ברציפות כקבוצה ההוגנת של הליגה ויעיד על כל מר אבי לוי מנהל הליגות החובבניות. כי אנו בעצם קבוצה ההוגנת המכבדת כל גורם בכדורגל. נכון ואמת הדבר שהתבקשנו להביא כסאות ולשבת ליד האלונקה ונכון ואמת הדבר שחבר ההנהלה מיימון מלול יצא לחפש זוג כסאות וחזר בידיים ריקות, אך אנו מבקשים להדגיש כאן, שהמגרש לא מגרש ביתי שלנו ואנו העתקנו את משחקנו הביתי זה עקב שזרוע מוקדם של המגרש שלנו ולכן התקשינו למצוא כסאות מיותרים עבור האלונקאים. לא היה לנו למי בעצם לפנות שהרי הקבוצה לה שייך המגרש שיחקה בחזרה. אף על פי האמור ובהמשך לבקשתו של העוזר שופט, אנו ביקשנו ממנו את התחשבותו שאנו האלונקאים, אנשים מבוגרים, האחד בן +57 והאחר בן +62, ומבקשים לשבת בתא ספסל השחקנים עקב השמש הלוהטת והחום הרב ששרר בזמן המשחק ואף קיבלנו את אישורו והסכמתו לכך וכך גם עשינו. לכן תמוהה ומוזרה בעיניי תלונתו שכביכול "סירבנו" לבקשתו. הכיצד אנו סרבנים בעצם לאישורו של העוזר להיות בתא ספסל השחקנים? כל מה שביקשנו באירוע זה היה להגן על עצמנו, כמבוגרים, מהשמש החמה. לא היה פה שום ניסיון לסרב לבקשתו של העוזר. נהפוך הוא קיבלנו את אישורו
לשבת בתא השחקנים והיינו קרובים לאלונקה כמרחק של 2 עד 3 מטר לכל היותר ודרוכים לכל מקרה. ואני שואל את עצמי מה היה קורה אילו היה זה יום חורפי והגשם יורד? האם גם אז היינו נחשבים כסרבנים?

ב. בהמשך מציין השופט שלא היו אלונקאים והם ישבו בספסל ועשו תפקידי הנהלה. כבוד השופט, מה לעשות ולא פלא הדבר, שבקבוצה דלת אמצעים, אנו חברי ההנהלה, מתנדבים ומבצעים מספר תפקידים מעבר להיותנו חברי הנהלה. אני לכשעצמי מעבר להיותי חבר הנהלה, מתפקד גם כמנהל הקבוצה וכן גם כחובש ולפעמים כאלונקאי. אז ישבנו על הספסל, לפי אישורו והסכמתו של העוזר וביצענו את התפקידים שלנו. גם כאלונקאים ושום נזק או בעיה נגרם למהלך המשחק. אנני רואה כאן סיבה באמת רצינית להגשת תלונה.
אציין, אוסיף כאן כתוספת להגנתנו (להלן הדוגמא) שעוד לפני תחילת המשחק, פנה אליי המפקח, שנכח במשחק והשופט רחמיאן שחר, ודרש ממני שלא להכניס מצלמות למתחם המגרש, לפי הנחיית ההתאחדות, ללא אישור בכתב והווסט הדרוש לצלם ומיידית קיבלתי את בקשתו ולא צילמתי את המשחק, כפי שרציתי לעשות. ויעיד על כך השופט עצמו.

ולתלונה השניה שכביכול שקבוצת הפועל כרמיאל צפת סירבה להניף שלט לתוספת הזמן בסיום הזמן הרשמי של המשחק. ושוב אני מבקש לבטל/לדחות תלונה זו מהסיבה שלהלן:

א. כבוד השופט, הכיצד ניתן "לסרב" להניף שלט? לתומת ליבך, לאורך כל המשחק הנפנו שלט כשהתבקשנו, גם בזמן החלפת שחקנים, הונף שלט ולא הייתה שום בעיה. ולעצם ההתלונה. בדקות אלו המדוברות, אני, כחובש, טיפלתי בשחקן הקבוצה אשר סבל ממתיחת שריר רצינית ברגלו ומכאבים קשים. לפתע, פנה אליי משהו (סליחה אך אנני זוכר מי היה זה, אך כמדומני המאבטח) ואמר לי שהעוזר שופט מבקש להניף שלט לדקה אחת תוספת זמן. אנני יודע כמה זמן עבר אך עצרתי את הטיפול ונגשתי לקחת את השלט אך להפתעתי העוזר אמר לי שאין יותר צורך בהנפת השלט כי זמן התוספת כבר בעצם נגמר. היה כאן מקרה גבולי של התעסקות וטיפול בשחקן שכנראה ארך מעבר למה שחשבתי ובתום לב לא שמתי לב לזמן. ושוב לא היה כאן סירוב או ניסיון לסירוב. אנני יודע מאין שאב העוזר את הסירוב הזה?

ב. אבקש לסיים ולהדגיש שלא היה פה ניסיון לדחות, לסרב או לא לבצע הנחיה של העוזר. במקרה זה אי שימת לב לזמן יקר שעבר עקב טיפול בשחקן. עובדה גדולה היא בעצם שלאורך כל המשחק השלט הונף לכשהיה צריך להניפו. גם בזמן החלפת שחקן וגם בזמן הוספת זמן במחצית הראשונה וגם לאורך המחצית השניה.

לסיכום, כבוד השופט, אין מדובר פה במעשים שברובו של עולם שהצריכו בתלונה כה קשה, לא שאנו חס וחלילה מזלזלים או לא מכבדים בקשה כזו או אחרת של השופט או מישהו מעוזריו. אנו אנשים מבוגרים שעושים עבודתם נאמנה ובהתנדבות. כפי שציינתי מעלה המגרש לא היה מגרשנו הביתי, דבר שגרם אצלנו בעיה בתפעול המשחק. לא הייתה פה שום עילה לסירוב כלשהוא כהגדרתו של השופט ואני, כפי שציינתי זאת בתחילה נדהם בכלל מהגשת תלונה בנושא. יותר מזה לאורך כל המשחק העוזר שופט לא ציין ואפילו לא במילה או במרומז על כך שייש בעיה כלשהיא ושהוא יגיש תלונה על אחד מהמקרים הללו. לא עלה על דעתנו שביצענו איזשהיא "עבירה" כביכול.

על כל האמור, אנו מבקשים את כבוד השופט לבטל את התלונות.