בית הדין העליון דחה את טענותיה של המערערת שהסתמכה על רישומי ההתאחדות. עו"ד שי טל, המייצג את נוף הגליל: "אחריותה של קבוצה לוודא כשירות שחקניה היא מוחלטת"

בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל דחה היום (חמישי) את ערעורה של הפועל אום אל פאחם על ההחלטה לפסוק נגדה הפסד טכני במשחק מול הפועל נוף הגליל. בכך נותר על כנו הניצחון הטכני של נוף הגליל, לאחר שהמפגש בין הקבוצות במחזור הראשון בליגה א' צפון הסתיים על כר הדשא בתיקו 2:2.

במרכז הפרשה עמד שיתופו של עבד אלראוף ג'בארין, שפתח בהרכב אום אל פאחם ושיחק מחצית במשחק שנערך ב-5 בספטמבר. השחקן הורחק במשחקו האחרון בהפועל עכו בעונה הקודמת, בעקבות כרטיס צהוב שני, ובית הדין קבע כי בעת המפגש מול נוף הגליל טרם ריצה את עונש ההרחקה.

אום אל פאחם טענה בערעורה כי פעלה לבדיקת מעמדו של השחקן, וכי במערכת ההתאחדות הופיע רישום שלפיו הוא כבר ריצה את העונש במשחק גביע הטוטו של הפועל עכו מול מכבי בני ריינה ב-30 ביולי. בנוסף, טענה הקבוצה כי פנתה טלפונית לאגף הרישום וקיבלה תשובה שלפיה השחקן רשאי לשחק. לטענתה, אין להטיל עליה את האחריות לטעות במערכת, ולחלופין ביקשה להותיר את תוצאת התיקו על כנה.

בית הדין העליון דחה את הטענות והבהיר כי ג'בארין לא יכול היה לרצות את עונשו באותו משחק של עכו. לפי פסק הדין, עוד לפניו הודיעה לו עכו על סיום ההתקשרות, הוא לא התאמן ולא השתתף בפעילותה, ואף לא היה מורשה לשחק בשורותיה באותו מועד. לפיכך, העובדה שנותר רשום במערכת בסטטוס "פעיל" לא הפכה את היעדרותו לריצוי של עונש ההרחקה.

משקל משמעותי ניתן לכך שהשחקן עצמו התריע בפני אנשי אום אל פאחם לפני המשחק כי הוא אמור להיות מורחק מהמפגש הראשון. הדיינים קבעו כי הסתירה בין דבריו לבין הרישום במערכת חייבה בירור עובדתי מלא, ובהיעדרו היה על הקבוצה להימנע משיתופו.

"רישום ממוחשב אינו יכול להפוך עונש שלא רוּצה לעונש שרוּצה. הוא גם אינו יכול להתיר את מה שהתקנון אוסר", נכתב בפסק הדין. עוד נקבע כי מערכות המידע של ההתאחדות הן כלי עזר, ואינן מחליפות את אחריות הקבוצה לוודא ששחקניה כשירים להשתתף במשחק.

גם התשובה הטלפונית מאגף הרישום לא שינתה את ההכרעה. בית הדין הסביר כי היא התבססה על אותו מידע שגוי שהופיע במערכת, ולא על בדיקה עצמאית נוספת. לצד זאת, הדיינים ציינו כי ראוי שההתאחדות תבחן כיצד נוצר הרישום השגוי, אך הדגישו כי הטעות אינה פוטרת את הקבוצה מאחריות, במיוחד כאשר בידיה מידע ישיר הסותר אותו.

בית הדין דחה גם את טענת אום אל פאחם שלפיה נוף הגליל ידעה על הפסלות לפני המשחק, וקבע כי הטענה נטענה ללא תמיכה ראייתית. בהחלטה הודגש כי גם ידיעה של היריבה לא הייתה מסירה מאום אל פאחם את החובה להימנע משיתוף שחקן מורחק.

בסיום הותיר בית הדין העליון את פסק הדין המשמעתי על כנו, לרבות ההרשעה בשיתוף שחקן שלא כדין וההפסד הטכני. הדיינים ציינו כי ג'בארין שיחק מחצית מלאה במשחק שבו היה אמור לרצות את עונשו, וכי בנסיבות אלה אין הצדקה להשאיר את תוצאת התיקו בעינה.

עו"ד שי טל, המייצג את הפועל נוף הגליל, מסר בתגובה: "אנו מברכים על פסק הדין החד-משמעי והמוצדק של בית הדין העליון. בית הדין הבהיר בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים כי אחריותה של קבוצה לוודא כשירות שחקניה היא מוחלטת, וכי הסתמכות על טעות טכנית או עצימת עיניים מול מידע ישיר לא יהוו עלה תאנה לעקיפת התקנונים".