לפני שבועיים פוצץ משחקה של נווה גולן עם קרית שלום במחצית במצב של 1:1. הקוון טען כי ירקו עליו מכיוון הספסל של נווה גולן ולכן כמתחייב בתקנון, מכיוון שמדובר בפגיעה גופנית לכל דבר החליט השופט להפסיק את המשחק. הקבוצה יחד עם שניים מחברי ההנהלה תומר בן דוד וטל שני זומנו לדין משמעתי.
ביום רביעי שעבר, התקיים הדיון הראשון אז החליט הדיין לזמן גם את השופט, הקוון והמבקר. אתמול (רביעי) התקיים המשך הדיון. השופט לא הופיע, הקוון מסר עדות חלקית ואילו דו"ח המבקר תמך בגרסת הקוון וכמוהו, לא ידע להצביע על האשמים.
זה לא הפריע לבית הדין לקבל את דו"ח השיפוט ולהטיל על הקבוצה עונש כבד: הפסד טכני, הפחתת נקודת ליגה, משחק רדיוס של 30 ק"מ ללא קהל ו-4,000 ש"ח קנס. בנוסף ספגה הקבוצה עונש על תנאי של הפחתת שתי נקודות ליגה, קנס של 5,000 ש"ח, חמישה משחקי רדיוס במרחק של 30 ק"מ כל זאת לשנה על כל הרשעה בעבירה דומה.
באותה הנשימה החליט בית הדין לזכות את שני חברי ההנהלה מחמת הספק. הווה אומר, היריקה הגיעה מגורם עלום, למרות שלטענת הקבוצה המבקר ישב בקרבת מקום.
אני לא בא לשמש כאן כמליץ יושר לנווה גולן. לקבוצה עבר "עשיר" בתחום ורק מהעונה הנוכחית. את זה ציין הדיין בנימוקים לעונש. לדעתנו, קבוצה שעוברת עבירה שכזו דינה להיענש בחומרה.

השופט לא התייצב לדיון. מאמן/שחקן נווה גולן, פליקס חלפון (צילום: בועז רביד)
אך בכל זאת יש כאן טעם לפגם. השופט, שהוא עד המרכזי בפרשה כלל לא טרח להתייצב למרות שזומן. בית הדין אפילו לא התייחס לכך. קבוצות אשר אינן מופיעות לדיונים, לא אחת נענשות בחומרה יתרה ובצדק. לא מצאת לנכון להגיע להגן על גרסתך - שא בתוצאות. אם הדבר נכון לגבי הקבוצה, מדוע לא לגבי השופט?
בנוסף, גרסתם של הקוון ושל המבקר מאד לא החלטיות, לפחות ע"פ לשון ההחלטה: "עוזר השופט, העיד כי אינו יכול לזהות מי מהנאשמים ביריקות לכיוונו" ו-"מבקר השופטים לא ציין דבר לעניין לעניין מוערבות הנאשמים". אז אם אין נאשמים, אז היכן ההוכחה החותכת לעבירה? אולי היריקה הגיעה בכלל מכיוון אחר?
אני לא אומר שהיה כאן מקום לזכות את הקבוצה, אך ברגע שאין הוכחה חד משמעית לביצוע העבירה, היה בהחלט מקום לעונש קל יותר. הפסד טכני והפחתת נקודת ליגה ואולי גם קנס כספי קל יותר היו עושים צדק. להבדיל - מכבי יפו עמדה לדין על מקרה דומה, אמנם לא פיצוץ משחק אך יריקה על הקוון. שם אגב, לא הופסק המשחק. הקבוצה ספגה בבית הדין המשמעתי עונש של משחק ללא קהל ורדיוס בנוסף ל-3,000 ש"ח. בית הדין העליון הקל בעונש. הפחית את הקנס ל-1,000 ש"ח וביטל את הרדיוס.
לכן, עצתי לאנשי נווה גולן - הגישו ערעור.