סוגיית השיפוט בליגה א' צפון תפסה השבוע כותרות ולכן החלטנו לעשות עבודת מחקר דרך הנתונים היבשים שבאתר ההתאחדות. הממצאים די מעניינים, לפחות מבחינתה של קטמון. הפינה לשיפוטכם

בעקבות הטענות על רמת השיפוט בליגה א' צפון בכלל ואלה של קטמון בפרט החלטנו לנסות ולבדוק את הנתונים היבשים, כלומר את אלה שניתן לראות באתר ההתאחדות.

הממצאים היו די מעניינים לפחות מבחינתה של קטמון וזאת מבלי להכליל את הנתונים שאי אפשר לראות (שריקות לעבירות, נבדלים וכד').

לקחנו את שלושת קבוצות הצמרת: קטמון, הרצליה ונשר והשווינו בינהן בשבע קטגוריות: אדומים לחובתן ולחובת היריבות, פנדלים לזכותן ולזכות היריבות, שערים שהבקיעו בדקה ה-90 ומעלה וצהובים לחובתן ולחובת היריבות.

נתחיל בכרטיסים האדומים שיכולים לשנות מהלך משחק. שלושתן ממעטות לספוג אדומים. הרצליה ספגה רק אחד, קטמון שניים ואילו נשר 4.

האדום של הרצליה היה של חיים קימה בהפסד לנשר שהובילה 0:2 במשחק. בסופו של דבר הרצליה ב-10 שחקנים עוד צימקה. כך שמבלי לשפוט אם היה מוצדק או לא, קשה לדעת אם השפיע בדיעבד על המשחק. 

האדומים של קטמון היו של יהודה חוטה בהפסד 2:0 ל... נשר ושל יונתן זדה בניצחון על מכבי דלייה. זה של הראשון היה סופר משמעותי מאחר והוביל לפנדל אותו הפכה נשר לשער יתרון בדקה ה-15. זדה ספג את שלו בדקה ה-93. 

נשר ספגה 4 אדומים כששלושה מהם שייכים לאורן עידו. אחד מהם היה נגד אסי גלבוע (0:0), השני מול מכבי אום אלפחם והשלישי בניצחון על הרצליה.


התמונה משתנה בכרטיסים האדומים שנשלפו נגד הקבוצות היריבות.

קטמון הייתה הקבוצה ש"נהנתה" מכך הכי פחות. רק שני כרטיסים אדומים נשלפו עד כה נגד יריבותיה. אחת מהן הייתה מכבי א.א. פחם והשנייה נהריה שעמה שהמשחק היה כבר גמור (0:2 לנהריה).

הרצליה "נהנתה" מ-8 כרטיסים אדומים שנשלפו נגד יריבותיה כשהמשמעותי ביותר היה זה שנשלף נגד בית שאן (במצב של 0:1 להרצליה) ואילו נשר "נהנתה" מכרטיס אחד פחות – 7 (המשמעותיים: נגד קטמון במצב של 0:0, נגד קריית אתא במצב של 0:1, ונגד מכבי דלייה במצב של 1:1).

גם בכמות הפנדלים שנשרקו נגד קטמון יש הבדל די משמעותי.
נגד הירושלמים נשרקו לא פחות מ-4 כשלושה מהם היו משמעותיים: מול נשר (השער הראשון בהפסד 2:0), מול הרצליה (שער פיגור מוקדם בתיקו 1:1) ומול בית שאן (שוויון 1:1 בתיקו 2:2). הרביעי אגב היה מול מכבי דלייה במצב של 0:1 לקטמון שניצחה בסיום 1:2.

לחובת הרצליה ונשר נפסק רק פנדל אחד שהפך לשער. מכבי דלייה כבשה מהנקודה הלבנה מול הרצליה בניצחון של האחרונה 1:5 ומכבי פחם כבשה מול נשר בניצחון של קבוצת הצמרת, 2:4.


כמות הפנדלים שנזקפה לזכותן היא די שווה. הרצליה קיבלה 7 פנדלים, קטמון ונשר 6 כ"א.

המשמעותיים מבינהם: הפועל קטמון בדקה ה-79 מול כרמיאל צפת (במצב 0:0), הרצליה בדקה ה-82 מול בית שאן (במצב 1:1) ונשר בדקה ה-96 מול מכבי ד.א. כרמל (במצב 1:1).

עוד סוגיה שנבחנה הייתה שערים שהובקעו בדקות ה-90 ומעלה. בקטע הזה שלושתן פחות או יותר שוות אם כי אחד מהם, של קטמון יכול לשנות את העונה כולה. השוויון של אדם מזרחי מול הרצליה בדקה ה-94 משאיר בדיעבד היום את הירושלמים בפסגה בהפרש של שתי נקודות.


הרצליה רשמה שער חשוב בתוספת הזמן נגד אולגה בניצחון 1:2 ואילו נשר רשמה שני שערים קריטיים בדקות הסיום שהרוויחו לה 3 נקודות: שער ניצחון (בפנדל) נגד מכבי דלייה ושער שוויון דרמטי נגד מג'ד אלכרום.

בסוגית הצהובים עושה רושם שאף אחת מהן לא זוכה משמעותית לרחמיהם של השופטים. קטמון ספגה 67 כרטיסים (לעומת 72 של יריבותיה), הרצליה 66 (80 של יריבותיה) ונשר 79 (71 של יריבותיה).

אז כפי שציינו בפתיח, מדובר בנתונים יבשים וייתכן שכל החלטה להוציא אדום או להוסיף זמן הייתה מוצדקת. את השיפוט נשאיר לכם.