בנימוקים להחלטתו קטל הבורר, עו"ד יצחק אילוביץ' את השוער וציין כי עדותו "אינה אמינה בעיני לחלוטין" בעוד שעל עדני כתב: "הינו אמין ביותר". עדני: "בודקים את כל ההיבטים המשפטיים לגבי תביעה נגדית על הנזקים שנגרמו לקבוצה".

פרשת בויטר – עדני/הפועל מרמורק הגיע היום לסיומה כשהבורר, ע"ד יצחק אילוביץ' פרסם את החלטתו בנדון בה דחה את התביעה של השוער.

כזכור, הפרשה החלה לאחר המחזור ה-16 בעונה שעברה, לאחר התבוסה 4:1 של מרמורק לשעריים בדרבי שנערך באשדוד.

מיד לאחר המשחק טען בויטר באמצעי התקשורת, כולל באתר שלנו כי יו"ר הפועל מרמורק, חנן עדני האשים אותו במכירת המשחק וזאת בשל השערים שספג וחלקם היו באשמתו הישירה.

עדני מצידו טען כי מעולם לא אמר את הדברים הללו אלא ביקש מהשוער להתייצב לבדיקת פוליגרף וזאת כמתחייב בחוזהו.
בויטר שכמובן עזב את הקבוצה באופן מידי, שכר את שירותיו של עו"ד צ'רלי בוזגלו והחליט לתבוע את עדני והפועל מרמורק במוסד לבוררות של ההתאחדות על הוצאת לשון הרע. בנוסף תבע השוער את המשכורות שהיה אמור לקבל עד תום העונה. הוא אף פנה למכון וביצע בדיקת פוליגרף עצמאית בה יצא דובר אמת.

הבורר לא התרשם מן הדברים ובהחלטה שפרסם היום (שני) כתב בין היתר: "התובע (בויטר – ג.ג.) כשל בניסיונותיו להוכיח כי הפרסומים עליהם ביסס את תביעתו, אכן נאמרו ע"י הנתבע (עדני – ג.ג.)".
"בנוסף לכך עדותו של התובע, אינה אמינה בעיני לחלוטין, מה עוד שהוא עצמו מעיד, שמסיבות שונות סיפר לנתבע סיפור שיקרי, אותו הוא בדה מליבו, זאת על מנת לרכך את הנתבע ולגרום לו לשחררו מהקבוצה".


"גם ניסיונו של התובע להיתלות בתוצאות בדיקת הפוליגרף שערך ביוזמתו, נידונה לכישלון. במקרה שלפנינו, לא רק שלא ניתנה הסכמת הנתבעים לעריכת בדיקת פוליגרף ולקבלת תוצאותיה, אלא ההיפך, הנתבעים דרשו מן התובע לערוך בדיקת פוליגרף ע"י מכון שאליו מפנה ההתאחדות לכדורגל בישראל. זאת מכורח הוראות סעיף 7 להסכם שנחתם בין הצדדים, אולם התובע סירב לכך וכפי שהעיד, עשה זאת, בהמלצת בא כוחו".
מוצא אני לנכון לידע את הצדדים, כי ע"פ בדיקת פוליגרף שנעשתה לתובע ע"י מכון "גזית" אליו הופנה התובע ע"י ויצמן יער חקירות, נמצא התובע דובר שקר בגרסתו כפי שהיא באה לידי ביטוי בתשובותיו לשאלות הרלוונטיות, שאלות שנוסחו בהסכמת התובע ובלשונו..."

על עדני כתב הבורר: "הנתבע, כפי שהתרשמתי ממנו, הוא אדם רגשי, קולני, ציורי וכד', הינו אמין ביותר וגרסתו כפי שהובאה בתצהיר עדות ראשית, לא קועקעה בחקירתו הנגדית".

לאור זאת כאמור, דחה הבורר את כל תביעותיו של בויטר ופסק כי עליו לשלם לעדני ומרמורק את שכר טרחת עורך הדין ששכרו, 6,000 ₪ + מע"מ.

עדני אמר בתגובה: "אנו בודקים את כל ההיבטים המשפטיים לגבי תביעה נגדית על הנזקים שגרם השוער לקבוצה בעקבות הפרשה הנ"ל".